Журнал «Архонт» публикует статьи по истории Византии, Британской и Российской империй, теории и практике международных отношений, евразийской интеграции, трансграничного сотрудничества, результаты прикладных исследований вопросов национальной безопасности, опыта противодействия экстремизму, радикализму и терроризму, проблемам межнационального диалога, истории и современного развития российского казачества. 

Тематика журнала в терминах действующей номенклатуры специальностей научных работников:

5.6 – Исторические науки и археология

5.5 – Политические науки

Страницы журнала открыты для дискуссионных материалов, поэтому его содержание не обязательно отражает точку зрения учредителя и редакционной коллегии.

 

Статья в журнал принимается в электронной форме (по E-mail адресу: bredikhin90@yandex.ru) в формате MS Word.

Правила оформления рукописей

  1. Общие требования. При подготовке рукописи для направления в редакцию авторам следует руководствоваться следующими правилами, составленными с учетом принципов и правил COPE (Committee on Publication Ethics), ORI (the Office of Research Integrity), CSE (Council of Science Editors), EASE (European Association of Science Editors), указаний АНРИ (Ассоциация научных редакторов и издателей) и требований ВАК (Высшая аттестационная комиссия).

  2. Язык. Редакционная коллегия принимает к рассмотрению только оригинальные, ранее нигде не публиковавшиеся статьи на русском, английском, польском и украинском языках.

  3. Объем текста. Объем научной статьи должен составлять от 20 до 40 тыс. знаков с пробелами (объем кратких сообщений, рецензий, информационных обзоров — от 8 до 12 тыс. знаков с пробелами). Статьи, превышающие установленный объем, принимаются в исключительных случаях по решению редакционной коллегии. Рекомендованный объем статьи учитывает:

    • аннотацию (от 200 до 250 слов с краткой характеристикой цели и содержания работы, изложением основных выводов и результатов). Аннотация должна быть представлена на русском и английском языках (объем аннотации на английском языке может достигать 350 слов);

    • ключевые слова (от 5 до 10 слов и словосочетаний) на русском и английском языках.

    • полные сведения об авторе на русском и английском языках;

    • полный текст статьи;

    • список литературы и его перевод на английский язык - Reference;

    • сноски;

    • таблицы;

    • графики;

    • иллюстрации.

  4. Титульный лист. Статья должна иметь титульную страницу, содержащую приведенные на русском и английском языках:

    • ФИО автора;

    • название статьи;

    • сведения об авторе (место работы, должность, ученая степень), включая почтовый адрес, контактный e-mail, телефон, идентификатор ORCID.

  5. Сопроводительные документы.

    • К рукописи аспиранта (соискателя) должен быть приложен заверенный отзыв научного руководителя. В отзыве указываются автор и название статьи, направляемой в редакцию. Он должен быть подписан, а подпись заверена круглой печатью организации.

    • Рукопись должна быть выверена и датирована.

    • К не авторским рисункам и иллюстрациям должны быть приложены документы, подтверждающие право на использование данного рисунка.

  6. Формат текста. Статья подается в редакцию через сайт журнала в формате WinWord. Размер кегля 14, шрифт Times New Roman. Поля: верх/низ — 2 см, слева/справа — 2 см, абзацный отступ — 1,25 см (запрещена установка абзаца с помощью пробелов и кнопки TAB). Нумерация страниц проставляется с первой текстовой в нижнем правом углу. Недопустимо форматирование текста, применение табуляции, принудительных переносов и пр.

  7. Иллюстрации. Иллюстрации к статьям представляются в электронном варианте (файл в формате jpg / pdf, с разрешением не менее 300 dpi). Каждая иллюстрация должна иметь порядковый номер ( Рис.1.). Подрисуночная подпись приводится на русском и английском языках и размещается последовательно через слеш (/). Количество иллюстраций, рисунков и других визуальных объектов ограничивается только логикой исследования. Все визуальные объекты должны загружаться отдельно при подаче рукописи на шаге 4 процесса оформления статьи как дополнительные файлы. 

  8. Таблицы. Таблицы (графики, диаграммы) представляются в формате Word. Таблицы в тексте должны нумероваться и иметь заголовки, размещенные над полем таблицы на русском и английском языках. Таблицу необходимо располагать после текста, в котором она упоминается впервые, или на следующей странице. Ссылка на таблицу в тексте обязательна – она должна находиться до момента представления самой таблицы. Ссылка должна органически входить в текст, а не выделяться в самостоятельную фразу, повторяющую тематический заголовок таблицы. Заголовок (таблица 1) располагается слева без абзацного отступа.  Все представленные таблицы (диаграммы, графики), размещенные в тексте в англоязычном варианте должны быть загружены на шаге 4 подачи рукописи как дополнительные файлы.

  9. Список литературы. Чтобы ознакомиться с полными правилами оформления, пройдите по ссылке. При написании статьи рекомендуется цитирование не менее 10 и не более 40 наименований литературы, желательно использование литературы, изданной в течение последних 5 лет, а также трудов иностранных авторов–специалистов по теме исследования (не менее 3-5).                                                                                                                                                                                                                             Не рекомендуется:

    • избыточное самоцитирование (более 10% в отношении списка использованных работ);

    • многократные цитирования какого-либо одного автора;

    • цитирование ненаучных и научно-популярных источников (энциклопедий, словарей, учебных пособий), а также новостных лент и блогов, если это не оправдано логикой исследования (при необходимости такие ссылки помещаются в примечания).

  10. Примечания даются в тексте с помощью постраничных порядковых номерных сносок. Оформление примечаний осуществляется в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5–2008 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования».
    В примечания включаются:

    • материалы архивов и рукописных фондов (обязательно указание номера фонда, номера дела, ,наименование использованного документа и листа(ов);

    • учебники, учебные пособия, энциклопедии, а также тезисы докладов на конференциях, не доступные поисковикам, не имеющие номеров ISBN;

    • электронные ресурсы, представляющие газетные и любые новостные ресурсы, доклады и различные исследования на сайтах;

    • статьи в печатных газетах;

    • статистические сборники;

    • авторефераты и диссертации без депонирования;

    • авторские пояснения.

    • Все Примечания даются на русском и английском языках

Рецензирование

 

Принципы рецензирования

  1. Согласно Условиям приёма статей в журнал, все статьи, поступающие в редакцию журнала, проходят через институт двойного «слепого» рецензирования (рецензент не получает информацию об авторах рукописи, авторы рукописи не получают информацию о рецензентах).

  2. Рецензентов выбирают главный редактор и его заместитель из числа членов редакционного совета, редакционной коллегии или группы независимых экспертов (ведущих специалистов по профилю данной работы.

  3. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензирования в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. 

  4. Срок для написания рецензии устанавливается по согласованию с рецензентом, но не должен превышать трех недель.

  5. Рецензия должна определять соответствие предлагаемого к публикации текста общему профилю издания, оценивать уровень его изложения (стиль, языковая культура и пр.), раскрывать степень актуальности и научной новизны представленного исследования или материала.

  6. Рецензент выносит заключение о возможности опубликования статьи:

    1. Рекомендуется;

    2. Рекомендуется с учетом исправления замечаний, отмеченных рецензентом;

    3. Не рекомендуется.

  7. Если у рецензента есть замечания, устранение которых требует участия автора, работа отправляется автору вместе с текстом рецензии. Редакция предлагает учесть замечания при подготовке нового варианта рукописи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более месяца с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная статья повторно направляется на рецензирование для вынесения нового заключения.

    • При двух положительных рецензиях статья выносится на заседание редакционной коллегии для решения вопроса о публикации.

    • При двух отрицательных рецензиях автору отправляется мотивированный отказ в публикации работы, заверенный главным редактором или его заместителем.

    • При наличии одной отрицательной рецензии работа дополнительно отправляется третьему рецензенту. Если дополнительная рецензия положительная, вопрос о публикации статьи выносится на заседание редакционной коллегии.

  8. Редакция проводит не более трех раундов рецензирования для каждой рукописи. Если после трехкратной доработки рукописи у большинства рецензентов или редакции остаются существенные замечания, рукопись отклоняется и снимается с регистрации. В этом случае авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор (его заместитель) на заседании редакционной коллегии. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте, в письме приводятся основания для отказа в публикации.

  9. Не допускаются к публикации в журнале:

    • статьи, содержащие ранее опубликованный материал;

    • статьи, оформленные без соблюдения правил оформления статей;

    • статьи, авторы которых отказываются от технической, либо научной доработки статей;

    • статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументировано не опровергают их;

    • серии статей, представляющие собой этапы незавершенных исследований.

  10. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор. 

  11. Содержание каждого выпуска журнала утверждается на заседании редакционной коллегии, где с учетом мнения рецензентов решается вопрос о принятии к публикации каждой статьи, о чем делается запись в протоколе. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

  12. Оригиналы рецензий хранятся в редакции научного журнала «Архонт» не менее 5 лет.

  13. Рецензии на рукописи в открытом доступе не публикуются и используются только во внутреннем документообороте редакции, а также при общении с авторами.  

  14. Рецензия предоставляется по соответствующему письменному запросу автора статьи или экспертного совета ВАК. Рецензия предоставляется без подписи и указания фамилии, имени, отчества, должности и места работы рецензента.

Rules of formatting

1. General requirements. Prior to submitting a paper to the Editorial Board, authors should consider the rules and principles of COPE (Committee on Publication Ethics), ORI (the Office of Research Integrity), CSE (Council of Science Editors), EASE (European Association of Science Editors), ANRI guidelines (Association of science editors and publishers) and VAK (Higher Attestation Commission)

2. Language. The editorial board accepts only original, previously unpublished articles in Russian, English, Polish and Ukrainian for consideration.

3. Text length. A paper’s length should be 20000 – 40000 symbols long with spaces (brief reports and reviews should be 8,000 - 12,000 symbols long with spaces). Manuscripts, exceeding the limit, are accepted only in exceptional cases by the Editorial Board’s decision. The recommended length includes:

  • abstract (200-250 words, which serves both as a general introduction to the topic and as a brief, non-technical summary of the main results and their implications)

  • keywords (5 to 10 words and word combinations)

  • full author information

  • full text of the article

  • reference list

  • footnotes

  • tables

  • graphicsillustrations

 4. Title page. A manuscript should have a title page, containing the following information:

  • Full author’s name

  • Title of an article

  • Author’s information (place of work, position, academic degree), including mailing address, contact email, telephone number, ORCID id.

 5. Accompanying documents.

  • A verified review by a research adviser should be attached to a postgraduate student’s manuscript. The review should have the title and the name of the author of the paper. It should be signed and certified with a round seal.

  • A manuscript should be reconciled and dated.

 6. Text style. A paper is submitted via the journal’s website in WinWord format. Font – Times New Roman, font size – 14. Margins – 2 cm (top and bottom, left and right), first line indentation – 1,25 cm (restrain from setting the first line by spaces or TAB). Page numbers should be set from the first text page in the left bottom corner. Text formatting, tabulation, forced division of words, etc. are unacceptable.

 7. Illustrations. Illustrations should be presented in digital form (jpg/pdf, no less than 300 dpi). A single illustration 190 x 270 in size is equal to 6,000 symbols. Every illustration should have a sequence number (Pic.1.).

8. Tables. Tables should be given in Word format. Tables should be numbered and have titles above the space of a table in both English and Russian. Tables should be placed after the text, in which it’s mentioned for the first time, or on the next page. It’s obligatory to link all tables in a manuscript. A link’s name should be embedded into text, not repeating the table’s title. A title (table 1) should be placed on the left without the first line indentation. Titles and subtitles of columns should be signed.

9. Reference list. Follow the link for the full information on reference formatting. Recommended citing is 10 – 30 references, preferably published in the last 5 years. References to papers of foreign researchers are also desirable (no less than 3-5). Not recommended:

  • excessive self-citing (more than 10% of the reference list)

  • multiple citing of a single author

  • citation of unscientific and popular scientific literature (encyclopedias, dictionaries, textbooks) as well as news and blogs are not recommended if it is not justified by the logic of a research.

10. Footnotes formatting should be done following the State Standard Р 7.0.5–2010 «The system of standards for information, library service and publishing. Bibliographic reference. General requirements». All footnotes should be given in both Russian and English.

Footnotes include:

  • archive material (with titles of used documents or lists, fund and file numbers);

  • textbooks, tutorials, encyclopedias, as well as abstracts from conferences, unattainable to search engines or having no ISBN;

  • digital resources such as newspapers and other news sources, reports and other researchers on web-pages;

  • print articles;

  • statistical digests;

  • synopses and theses without deposition;

  • author’s notes

Peer Review Process

 

Peer Review Process

  1. A double-blind peer review method is mandatory for selection processing of all scientific manuscripts submitted to the editorial stuff of "Arkhont". This implies that neither the reviewer is aware of the authorship of the manuscript, nor the author maintains any contact with the reviewer.

  2. Members of the editorial board / editorial council and of the panel of peer reviewers (leading Russian and invited independent international experts in corresponding areas of life sciences) perform peer reviews. Editor-in-chief or deputy editor-in-chief choose readers for peer review.

  3. Reviewer has an option to abnegate the assessment should any conflict of interests arise that may affect perception or interpretation of the manuscript.

  4. We aim to limit the review process to 3 weeks, though in some cases the schedule may be adjusted at the reviewer’s request.

  5. A review should determine the compliance of a submitted text with the journal’s scope; assess the degree of its presentation (style, language culture, etc.); convey the novelty and relevance of a scientific study or material.

  6. Upon the scrutiny, the reviewer is expected to present the editorial board with one of the following recommendations:

  • "It is recommended to publish the manuscript as is". At the positive review article is submitted for a meeting of editorial board for the solution of a question of the publication.

  • "It is recommended taking into account corrections following the remarks noted by the reviewer".

  • "It isn't recommended". At two negative reviews to the author the motivated refusal in the publication of work certified by the editor-in-chief or his deputy goes.

 

7. If the reviewer has recommended any refinements, the manuscript is to be sent to the author with the text of the review applied. The editorial staff suggests the author either to implement the corrections, or to dispute them reasonably. Authors are kindly required to limit their revision to three weeks and resubmit the adapted manuscript within this period for final evaluation. The corrected article goes for repeated reviewing. At the same time the reviewer draws the conclusion about a possibility of its publication. In case of a positive conclusion an article will be submitted for an editorial board meeting to receive a decision. In case of negative conclusion from the reviewer the manuscript will be sent for evaluation to another reviewer.

8. We politely request that the editor be notified verbally or in writing should the author decide to refuse from publishing the manuscript. In case the author fails to do so within 3 weeks since receiving a copy of the initial review, the editorial board takes the manuscript off the register and notifies the author accordingly. If author and reviewers meet insoluble contradictions regarding revision of the manuscript, the editor-in-chief resolves the conflict by his own authority. The editorial board reaches final decision to reject a manuscript on the hearing according to reviewers’ recommendations, and duly notifies the authors of their decision via e-mail. The board does not accept previously rejected manuscripts for re-evaluation. Upon the decision to accept the manuscript for publishing, the editorial staff notifies the authors of the scheduled date of publication.

9. The Journal does not publish:

- manuscripts containing previously published material;

- manuscripts that do not conform to the Journal formatting standards;

- manuscripts by authors who refuse from the technical revision of their manuscripts;

- manuscripts by authors who do not follow the constructive recommendations of the reviewer or do not rebut them;

- series of manuscripts that are separate stages of an unfinished research.

10. Kindly note that positive review does not guarantee the acceptance, as final decision in all cases lies with the editorial board. By his authority, editor-in-chief rules final solution of every conflict.

11. Content of each issue of the journal should be approved by editorial board with taking into account all reviewers opinions for each article. Upon the decision to accept the manuscript for publishing, the editorial staff notifies the authors of the scheduled date of publication.

12. Original reviews of submitted manuscripts remain deposited permanently (not less than 5 years).

13. Manuscript reviews are not published. Reviews can be sent to the Ministry of Education and Science of Russian Federation in case of query.

14. A review is provided upon request in writing by the author of a manuscript or the Expert Council of the Higher Attestation Commission (VAK). A review is to be sent without any signatures and names, position or a reviewer’s place of work.